Registro visual, referencial y tipográfico del Estadio Nacional. Trabajo restringido por la razones que ya se informaron.
http://issuu.com/sleiva/docs/proceso_visual_estadio_nacional
viernes, 31 de octubre de 2008
miércoles, 22 de octubre de 2008
Proyecto Hipermedia Estadio Nacional.
Presentación del proyecto hipermedia sobre el Estadio Nacional, corregido y colocado en issuu.com.
http://issuu.com/sleiva/docs/proyecto_estadio_nacional
http://issuu.com/sleiva/docs/proyecto_estadio_nacional
jueves, 16 de octubre de 2008
Presentación Proyecto Semestral, 1era Entrega
Primera entrega de la Presentación del Proyecto Semestral del Estudio Trípode sobre el registro de información histórica, cultural y social del Estadio Nacional. Premisa Deporte, Cultura y Diseño. Publicado como siempre en issuu.com
http://issuu.com/sleiva/docs/presentacion_proyecto_entrega1
http://issuu.com/sleiva/docs/presentacion_proyecto_entrega1
Manual de identidad
Manual de Identidad del Estudio de Diseño Gráfico Trípode, vínculo issuu.com
http://issuu.com/sleiva/docs/manual_identidad
http://issuu.com/sleiva/docs/manual_identidad
lunes, 13 de octubre de 2008
Cuestionario Test de Usabilidad pt.2
9.¿Se hace un uso correcto del espacio visual en las páginas del sitio?
R: El sitio es bastante ordenado y fácil de navegar. Jamás se rompe la estructura base, los párrafos y títulos siempre se mantienen en el mismo lugar, lo mismo sucede con las imágenes, aunque éstas últimas siempre mantengan el mismo formato. La única excepción de la coherencia visual en el sitio es la página de la Galería. Me agradó bastante la forma en que el menú se trasladó a la parte superior de la página para dejar espacio a la muestra de imágenes. Es un gran aporte.
10.¿Cómo es la disposición de los vínculos en todas las páginas del sitio?
R: No sólo la disposición es buena sino que también se encuentran destacados para mayor apreciación.
No molestan y no se encuentran insertos en medio de los párrafos, aunque no existen vínculos en palabras que lleven a otros artículos, y son totalmente predecibles.
11.¿Los vínculos que llevan a lugares dentro de las mismas páginas ayudan o entorpecen la navegación?
R: La mayoría de las veces se agradecen, sobre todo los que permiten "volver arriba". Sin embargo, los que llevan a los temas principales dentro de la página se encuentran flotando, sin previa explicación de lo que son, lo que se soluciona sólo haciendo click sobre ellos. Creo que al inicio del tema principal de la página debería ir una breve explicación sobre aquel "índice" de vínculos.
12.¿Existen enlaces rotos, equivocados o que no lleven a ninguna página?
R: No, ninguno en lo absoluto. Pero la sección de Mapa del Sitio no se encuentra disponible. Encuentro interesante el vínculo que lleva al Blog de bitácora del alumno, le da valor al trabajo y lo proyecta vinculandolo directamente con el trabajo de taller para que no resulte sólo como una simple entrega. Quizás faltó que los vínculos ya visitados mantuvieran un color distinto a los que no han sido abiertos.
13.¿Se ha controlado la longitud de las páginas del sitio?
R: En su mayoría, pero creo que algunas secciones siguen siendo un poco extensas. No estaría mal considerar una fragmentación de la información para distribuirla en dos o más páginas. Eso también ayudaría, como ya mencioné previamente en otras respuestas, a que el contenido se profundizara aún más. Creo que el mismo contenido se limitó exactamente para no extender la longitud de las páginas.
14.¿La sección de Descargas funciona correctamente, en cuanto a si la descarga es efectiva y el archivo es real?
R: Si y es notable. Las descargas funcionan como desde un servidor, el contenido de éstas es real y se agradece que aparte de que vengan comprimidas en .zip se ofrezca dentro de la misma página la descarga de este software.
15.¿Cómo es la experiencia en la visualización de las imágenes de la Galería?
R: Bastante fluída y cómoda. De hecho no muchas galerías en internet están conformadas de esta forma. Me refiero a que generalmente las imágenes son puestas sobre una página en blanco y nada más, pero aquí siempre existe una coherencia visual. Los vínculos ayudan bastante a la experiencia y lo que me llamó más la atención fue que al entrar a la página de alguna imagen la misma página se centra en la fotografía y no en la página desde el encabezado como ocurre normalmente.
16.¿Cómo es la velocidad de carga de las páginas y el sitio en general?
Muy rápida, aunque no sea desde un servidor. Pero parece ser que las páginas son bastante livianas por no tener elementos como animaciones flash o gifs.
Todas las respuestas fueron complementadas con los apuntes tomados a la par con el cuestionario efectuado durante el test y una posterior conversación con el usuario ayudó a concretar y afinar los comentarios para un mayor entendimiento a la hora de redactar este trabajo.
R: El sitio es bastante ordenado y fácil de navegar. Jamás se rompe la estructura base, los párrafos y títulos siempre se mantienen en el mismo lugar, lo mismo sucede con las imágenes, aunque éstas últimas siempre mantengan el mismo formato. La única excepción de la coherencia visual en el sitio es la página de la Galería. Me agradó bastante la forma en que el menú se trasladó a la parte superior de la página para dejar espacio a la muestra de imágenes. Es un gran aporte.
10.¿Cómo es la disposición de los vínculos en todas las páginas del sitio?
R: No sólo la disposición es buena sino que también se encuentran destacados para mayor apreciación.
No molestan y no se encuentran insertos en medio de los párrafos, aunque no existen vínculos en palabras que lleven a otros artículos, y son totalmente predecibles.
11.¿Los vínculos que llevan a lugares dentro de las mismas páginas ayudan o entorpecen la navegación?
R: La mayoría de las veces se agradecen, sobre todo los que permiten "volver arriba". Sin embargo, los que llevan a los temas principales dentro de la página se encuentran flotando, sin previa explicación de lo que son, lo que se soluciona sólo haciendo click sobre ellos. Creo que al inicio del tema principal de la página debería ir una breve explicación sobre aquel "índice" de vínculos.
12.¿Existen enlaces rotos, equivocados o que no lleven a ninguna página?
R: No, ninguno en lo absoluto. Pero la sección de Mapa del Sitio no se encuentra disponible. Encuentro interesante el vínculo que lleva al Blog de bitácora del alumno, le da valor al trabajo y lo proyecta vinculandolo directamente con el trabajo de taller para que no resulte sólo como una simple entrega. Quizás faltó que los vínculos ya visitados mantuvieran un color distinto a los que no han sido abiertos.
13.¿Se ha controlado la longitud de las páginas del sitio?
R: En su mayoría, pero creo que algunas secciones siguen siendo un poco extensas. No estaría mal considerar una fragmentación de la información para distribuirla en dos o más páginas. Eso también ayudaría, como ya mencioné previamente en otras respuestas, a que el contenido se profundizara aún más. Creo que el mismo contenido se limitó exactamente para no extender la longitud de las páginas.
14.¿La sección de Descargas funciona correctamente, en cuanto a si la descarga es efectiva y el archivo es real?
R: Si y es notable. Las descargas funcionan como desde un servidor, el contenido de éstas es real y se agradece que aparte de que vengan comprimidas en .zip se ofrezca dentro de la misma página la descarga de este software.
15.¿Cómo es la experiencia en la visualización de las imágenes de la Galería?
R: Bastante fluída y cómoda. De hecho no muchas galerías en internet están conformadas de esta forma. Me refiero a que generalmente las imágenes son puestas sobre una página en blanco y nada más, pero aquí siempre existe una coherencia visual. Los vínculos ayudan bastante a la experiencia y lo que me llamó más la atención fue que al entrar a la página de alguna imagen la misma página se centra en la fotografía y no en la página desde el encabezado como ocurre normalmente.
16.¿Cómo es la velocidad de carga de las páginas y el sitio en general?
Muy rápida, aunque no sea desde un servidor. Pero parece ser que las páginas son bastante livianas por no tener elementos como animaciones flash o gifs.
Todas las respuestas fueron complementadas con los apuntes tomados a la par con el cuestionario efectuado durante el test y una posterior conversación con el usuario ayudó a concretar y afinar los comentarios para un mayor entendimiento a la hora de redactar este trabajo.
Cuestionario Test de Usabilidad pt.1
Sitio Web : Más Helvética.
Sitio que recopila información
práctica e histórica sobre la
tipografía Helvética.
Usuario : Carla Salinas Rodríguez
Edad: 23 años.
Ocupación: Estudiante 3er año de
Diseño Industrial
Duoc UC San Carlos de Apoquindo.
1.¿Cuáles son los objetivos del sitio web? ¿Son concretos y bien definidos? ¿Los contenidos y servicios que ofrece se corresponden con esos objetivos?
R: Se denota la intención de proporcionar basta información sobre la tipografía llamada Helvética.
La unidad y selección de contenidos hace que los
objetivos del sitio sean concretos y definidos.
Los contenidos y servicios corresponden absolutamente con los objetivos, sin embargo éstos pudieron haber sido tratados en más profundidad y detalle.
2.¿El sitio se encuentra fácilmente accesible y
navegable?
R: Simple, práctico y agradable. No se encuentran presentes ni saturación ni ruido visual. Los menús están fácilmente ubicables y jerarquizados.
Quizás sea demasiado simple en cuanto a apariencia.
3.¿Existe un orden estructurado en como se presentan los contenidos de una página?
R: Absolutamente. No sólo en párrafos de texto sino que también al rotular los títulos con subtítulos que aluden a la idea principal de los contenidos de cada párrafo. El sitio en general es muy ordenado.
4.¿El texto en párrafos es adecuado para la lectura? En cuanto a tipografía, color, espaciado,
kerning y tamaño de fuente.
R: Texto en párrafo puede resultar un poco pesado. Quizás sea porque la tipografía Arial suele apretarse un poco cuando se utiliza en pantalla. El interlineado es cómodo para la lectura, aunque quizás un poco más no habría estado mal. Buen tamaño y color. Los subtítulos (H2) se pierden un poco debido a su gris claro. Cuesta leer los pie de foto debido al reducido tamaño, aunque se agradece su aporte.
La capitular y el comienzo de línea en versalitas se ve un poco raro y probablemente se vería mejor sin ella.
5.¿Los títulos de los menús son coherentes con los títulos y contenidos principales de las páginas?
R: Títulos coherentes y reales. Se agradecen los pequeños rotulados debajo de los títulos de los contenidos en el menú porque ayudan a la búsqueda de información y crean expectativas.
6.¿Existe un alto contraste entre color de fuente e imágenes con el fondo?
R: Bastante, de hecho gracias al fondo blanco el sitio se ve limpio, pulcro, fácil de leer y visualizar.
7.¿Los párrafos de texto son coherentes con la información asociada?
R: Sí, muy coherentes. No obstante, algunos temas están tratados de manera muy sintetizada y hace falta más profundización de éstos.
8.¿La caja de texto en los párrafos es lo suficientemente ancha?
R: Sí y no produce cansancio en la lectura. Además ayuda mucho que los párrafos no sean muy extensos y estén separados muchas veces por imágenes. Esto hace que la lectura sea más entretenida e interesante.
Sitio que recopila información
práctica e histórica sobre la
tipografía Helvética.
Usuario : Carla Salinas Rodríguez
Edad: 23 años.
Ocupación: Estudiante 3er año de
Diseño Industrial
Duoc UC San Carlos de Apoquindo.
1.¿Cuáles son los objetivos del sitio web? ¿Son concretos y bien definidos? ¿Los contenidos y servicios que ofrece se corresponden con esos objetivos?
R: Se denota la intención de proporcionar basta información sobre la tipografía llamada Helvética.
La unidad y selección de contenidos hace que los
objetivos del sitio sean concretos y definidos.
Los contenidos y servicios corresponden absolutamente con los objetivos, sin embargo éstos pudieron haber sido tratados en más profundidad y detalle.
2.¿El sitio se encuentra fácilmente accesible y
navegable?
R: Simple, práctico y agradable. No se encuentran presentes ni saturación ni ruido visual. Los menús están fácilmente ubicables y jerarquizados.
Quizás sea demasiado simple en cuanto a apariencia.
3.¿Existe un orden estructurado en como se presentan los contenidos de una página?
R: Absolutamente. No sólo en párrafos de texto sino que también al rotular los títulos con subtítulos que aluden a la idea principal de los contenidos de cada párrafo. El sitio en general es muy ordenado.
4.¿El texto en párrafos es adecuado para la lectura? En cuanto a tipografía, color, espaciado,
kerning y tamaño de fuente.
R: Texto en párrafo puede resultar un poco pesado. Quizás sea porque la tipografía Arial suele apretarse un poco cuando se utiliza en pantalla. El interlineado es cómodo para la lectura, aunque quizás un poco más no habría estado mal. Buen tamaño y color. Los subtítulos (H2) se pierden un poco debido a su gris claro. Cuesta leer los pie de foto debido al reducido tamaño, aunque se agradece su aporte.
La capitular y el comienzo de línea en versalitas se ve un poco raro y probablemente se vería mejor sin ella.
5.¿Los títulos de los menús son coherentes con los títulos y contenidos principales de las páginas?
R: Títulos coherentes y reales. Se agradecen los pequeños rotulados debajo de los títulos de los contenidos en el menú porque ayudan a la búsqueda de información y crean expectativas.
6.¿Existe un alto contraste entre color de fuente e imágenes con el fondo?
R: Bastante, de hecho gracias al fondo blanco el sitio se ve limpio, pulcro, fácil de leer y visualizar.
7.¿Los párrafos de texto son coherentes con la información asociada?
R: Sí, muy coherentes. No obstante, algunos temas están tratados de manera muy sintetizada y hace falta más profundización de éstos.
8.¿La caja de texto en los párrafos es lo suficientemente ancha?
R: Sí y no produce cansancio en la lectura. Además ayuda mucho que los párrafos no sean muy extensos y estén separados muchas veces por imágenes. Esto hace que la lectura sea más entretenida e interesante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)